特朗普与拜登开端进行权利过渡
相关文章
作为一个普通人或一个政客，你不喜爱民主党、不喜爱拜登和哈里斯，进犯他们是能够了解的。可是，马斯克作为一个大本钱，进犯民主党、拜登和哈里斯，那么就有点让人难以了解了。
只需政客不揭露的针对自己，本钱一般都是在暗地参与政治的，他们首要为政客供给竞选资金、媒体或技能支撑等，很少直接走向前台的！
就本钱实力而言，显着民主党愈加强壮，究竟以华尔街为代表的金融本钱、硅谷为代表的高科技本钱、好莱坞为代表的文明本钱等都是支撑民主党的。可是，你看到那些许多本钱中，有哪个出来揭露进犯特朗普的？他们最多也就揭露为哈里斯拉拉选票。
本钱为什么不肯揭露走向前台？
看看前史就知道了！
本钱再有钱、再有本事，它也没有方法操控国家的“暴力机关”——暴力机关包含戎行、差人、法庭、监狱等。
暴力机关把握在谁手中？
当然是政客手中了！
正是由于暴力机关把握在政客手中，所以只需政客不揭露针对本钱，本钱一般也不会揭露对立政客的！想想爱泼斯坦是怎么死的？想想民主党是怎么用司法兵器抵挡特朗普的？
可是马斯克不相同，他不光为特朗普供给了许多资金、大举进犯民主党、进犯拜登和哈里斯，乃至游走在“犯法”的边际。
最近一段时刻，马斯克做了两件大事：
榜首，47美元；
10月7日，马斯克经过其社媒账号发帖称：“每引荐一位摇晃州选民，你就能取得47美元！轻松挣钱。”
这则帖子鼓舞民众参与签署请愿书许诺，假如拉来一个新人参与签署，就能够取得47美元的奖赏。
第二，百万美元。
10月19日，马斯克宣告，他将每天随机向一名签署“美国政治举动委员会”(America PAC)请愿书的宾夕法尼亚州选民发放100万美元，直到大选日(11月5日)。
明眼人都知道，马斯克这是在用钱买选票！
我信任许多人必定会有疑问：马斯克这么做不犯法吗？
哪怕是普通人也能想到，用钱买选票必定是犯法的啊——不要说美国总统大选这样重要的工作，哪怕你在公司里竞选也不可能答应用钱来买选票的啊。
既然如此，马斯克为什么还敢这么做？
由于马斯克没有直接用钱买选票，而是直接的。
马斯克并没有说“投票给特朗普就能取得47美元”，也没有说“投票给特朗普就能参与百万美元抽奖”，而是用了一个“请愿书”的方法规避了法令的危险——摇晃州的选民只需在“支撑言辞自由和持枪权”的请愿书上签上自己的姓名，那么就能够取得47美元，能够参与百万美元抽奖活动。
言辞自由和持枪权都是写在美国的宪法里边的——假如你说马斯克犯法，就等于说你对立美国宪法！
所有人都知道，在“言辞”和“持枪”问题上民主党的建议是加强言辞监控、支撑严厉控枪的，而共和党恰恰是支撑言辞自由和持枪权的。所以，马斯克专门在这两个方面“发钱”，显着便是在为特朗普拉选票，便是在用钱买选票。
这就如同超市做活动——只需你每天到超市签个姓名，那么超市就会给你发1块钱，然后还能够参与抽奖。许多人本来是没有计划到超市买东西的，可是为了薅超市羊毛，他们就会去超市参与签名活动。等他们到了超市后，看到超市里有那么多的好东西，并且有些十分廉价，然后他们就会去购买。
咱们也知道，咱们依托写文生计的人，收入首要包含欣赏、流量主和广告三个方面。有次，我为了薅广告商的羊毛就点击了自己文中的一个游戏广告（点击一次我能取得3毛到1块不等的广告费），然后自己就被游戏招引了，玩了三年了，直到现在还在玩，现已花了1000多块了。妈的！
马斯克便是使用相似的方法。
想想，一个5口之家都对政治没有爱好，都没有想过去给谁投票。可是，我为了取得47美元的引荐费，我就会拉着家人去签名，一个47美元，引荐4个签名便是挨近200美元（约1400元）。我的家人都被我拉去签名了，你认为仅仅去签名吗？人家必定要在签名现场宣扬特朗普的政治建议的。比方，你在签名的时分就会听到，特朗普支撑对进口化妆品下降税率，而你的妻子恰恰便是喜爱进口的化妆品，你说本来没有计划给任何人投票的妻子会不会去投特朗普一票？
所以，马斯克的手法是十分高超的——你明知道他在犯法（威逼选民投票），可是法令便是拿他没有方法。
目前为止，马斯克经过各种方法现已为特朗普支付了至少4700万美元的资金。
你就说吧，假如民主党上台了，他们会饶得了马斯克吗？
那么马斯克为何要揭露的走向民主党对立面？
其实，把马斯克面向特朗普的恰恰便是民主党自己——就算马斯克不走向民主党的对立面，民主党也想要马斯克的“命”！
马斯克是做电动轿车的，是新动力职业，而民主党恰恰便是支撑新动力的。相反，共和党却是对立新动力的，共和党更喜爱化石动力。
按理，马斯克应该是支撑民主党的，由于民主党是支撑新动力、支撑开展电动轿车、支撑全球化的，这是高度契合马斯克的利益的。相反，共和党支撑化石动力、支撑燃油车、逆全球化，彻底不契合马斯克的利益。
尽管民主党的政治建议和马斯克的经济利益高度符合，可是民主党却不喜爱马斯克，也想搞死马斯克！
其实，民主党也没有方法。
美国的传统轿车职业十分强壮，咱们熟知的有通用、福特、别克、凯迪拉克、悍马等，触及的人数也十分的多，并且那些轿车巨子都是跨国企业——由于那些轿车巨子在国际范围内的利益十分大，所以他们都是支撑民主党的——假如特朗普上台了，会对国际发起贸易战，其它国家必定要拿那些轿车巨子“开刀”。
民主党不能承当丢掉传统轿车制作巨子的资金和选票，那么只能牺牲掉马斯克了——与传统轿车巨子比较，马斯克就显得有点弱了。正是由于这个原因，民主党一向都对马斯克十分不友好。2021年，拜登在白宫举办了一个美国电动车峰会，通用、福特以及Stellantis等集团的高管齐聚，可是作为电动车的龙头老大，特斯拉却并未遭到约请。所以，马斯克就在媒体上揭露宣告文章，对民主党发出了“诉苦”：“拜登每次都会成心忽视特斯拉，并过错地向大众声称通用轿车引领电动轿车职业，可是事实是，特斯拉上个季度出产了30多万辆电动轿车，而通用轿车只出产了26辆。”你认为民主党仅仅仅仅成心“疏忽”马斯克吗？不！民主党还想要搞死马斯克！怎么搞？政府补助！民主党支撑电动轿车，特斯拉是搞电动轿车的，可是特斯拉却拿不到民主党的政府补助！和我国相同，在电动轿车大规模开展起来之前，美国政府也给开展电动轿车的企业进行了大规模的补助，协助它们开展电动轿车。可是，美国政府却没有把补助给特斯拉，而是给了特斯拉的竞争对手——燃油车企！2022年的时分，特朗普和马斯克发生过一次十分剧烈的骂战，特朗普就在 Truth Social 上谩骂马斯克和他的企业，说道：“马斯克曾来白宫，恳求我协助他那些靠补助保持的项目，无论是开不远的电动轿车，仍是频发事故的无人驾驶轿车，或者是没有去向的火箭飞船，假如没有这些补助，马斯克将一文不值。他其时告诉我，他是特朗普的忠诚粉丝和一名共和党人，其时我彻底能够让他给我跪下，他就会跪下了。”
毫无疑问，电动轿车代替燃油车是前史开展的必定。可是，这种代替是需求时刻的。比较于其它轿车巨子，马斯克是先走了一步，可是其它传统燃油车巨子必定也会向电动轿车范畴进军，只不过它们支付的价值要大些。这个时分，政府补助就显得反常重要了。共和党不给马斯克补助，民主党也不给马斯克补助，马斯克怎么办？本来马斯克一向都是支撑民主党的，可是民主党不理睬他，他只能再试试支撑共和党了——假如他支撑共和党，共和党也能支撑他的话，那么他必定会跟着共和党了。马斯克向特朗普抛出了“橄榄枝”，然后特朗普马上就接受了，不光与马斯克“冰释前嫌”，并且说一旦胜选后将给马斯克专门建立一个部分，政府功率委员会。
这仅仅明面上的优点，背面的巨大的利益超出许多人的幻想。
你想，现在马斯克最大的缺点是什么？
在政坛上的影响力十分弱！
马斯克是一个新式本钱家，在政坛上的影响力是比较低的，不然也不会呈现“民主党不理睬他，共和党也不理睬他”的这种状况。可是，一旦马斯克领导了“政府功率委员会”，马斯克就会接触到政坛里边的许多大角色，然后以马斯克的聪明，必定能和那些人搞好关系，今后他在政坛里边就有了根基！
在政坛里有了根基，民主党再想抵挡他就不那么简单了。
希拉里犯了多少罪啊，谁能把她关进大牢？爱泼斯坦的“萝莉岛事情”和“吹嘘老爹事情”触及到多少民主党高官啊，有谁能让那些人坐牢的？
政治历来都不是夸姣的，美国政治的漆黑远超你的幻想！
让马斯克领导政府功率委员会，你想想，特朗普的这个许诺对马斯克的招引力有多大吧？
一秒钟都没有踌躇，马斯克马上回应了特朗普：愿意为特朗普效力！
为此，马斯克还使用AI技能制作了一张他站在标有“政府功率部（D.O.G.E.）”的讲台上的相片。
当然，还有巨大的经济利益！
哈里斯的副总统伙伴沃尔茨在媒体上揭露说道：“说真的，那家伙（马斯克）确实是国际上最富有的人，正花数百万美元协助特朗普买下推举。”
他称，特朗普现已许诺让马斯克担任直接影响特斯拉和他的其他事务运营的政府监管部分，“这真是一笔好生意，马斯克只需先花费数十亿美元就能在后期取得超100亿美元的收益。”
现在你该理解马斯克为什么要把自己的悉数押注在特朗普身上了吧。
最终，我想说的是：在网络上，总有一些人舔美国的政治制度，可是你可曾看到美国政府内阁中的那些犯罪分子被抓进大牢的？美国政界的漆黑远超你的幻想！
马斯克为什么把悉数押注放在在特朗普身上
最近一段时刻，马斯克为了支撑特朗普也是拼了命，不只给特朗普供给了许多的竞选资金，并且一再宣告各种进犯民主党、进犯拜登和哈里斯的尖锐言辞。作为一个普通人或一个政客，你不喜爱民主党、不喜爱拜登和哈里斯，进...
「微特稿·时势与军事」拜登：若特朗普败选，我对权利平和交代“毫无决心”
【新华社微特稿】据美国哥伦比亚广播公司7日报导，美国总统约瑟夫·拜登表明，假如共和党总统提名人、前总统唐纳德·特朗普在总统推举中落败，他对下一年1月完成权利平和交代“毫无决心”。在哥伦比亚广播公司播出...
贝森特指出，美国现在面对的最紧迫问题之一是不断胀大的债款和赤字。
他批判拜登政府的财政方针，以为其无节制的开销在经济形势杰出且非战役时期依然持续，这种做法在前史上是史无前例的。这种方针终究将导致政府不得不经过增税来坚持开销，从而使美国堕入相似欧洲社会民主国家的经济形式，这种形式将严峻捆绑美国的经济生机和竞赛力。
除了债款和赤字问题，贝森特还说到了通胀和分配不平等问题。他指出，其时的经济方针导致了通胀的上升，特别是对底层50%的薪酬收入者影响最大。这些人群的实践购买力下降，而财物具有者则从股市的上涨中获益，加重了社会的不平等。
面对上述窘境，贝森特着重，减少政府开销是处理债款和赤字问题的要害。他提出，政府应该逐渐减少开销，而不是一次性大幅减少，以防止引发经济阑珊。
据他预算，假设撤销补偿杠杆率（SLR）的规则，美债收益率或许会下降30到70个基点，每个基点相当于每年（节约）10 亿美元。
贝森特以为，应该下降动力价格，持续放缓通胀；放松对金融系统的监管将有助于开释私营部分的生机，促进经济添加。经过调整世界贸易系统、使用关税等手法，提振美国本乡的制造业。
贝森特还说到，特朗普政府正在考虑树立一个主权财富基金，以更好地办理国家的财物，为民众发明财富。
亮点观念如下：
拜登政府在赤字和债款方面的做法让我十分忧虑。无休止的开销。并且是在经济安稳、没有战役的状况下，这仍是有史以来榜首次。这样大举开销之后，就只能前进税收了，然后就会堕入一种无法脱节的平衡状况，美国就会变成欧洲式的国家。
咱们要减少巨额联邦债款，操控政府开支，但要按部就班。不能一瞬间大幅减少。咱们要在不引发阑珊的前提下减少债款和赤字。每减少3000亿美元开支，就相当于 GDP下降1% 。所以咱们要稳步推进，就像飞机平稳下降相同。
（问：咱们树立了一种系统，让每个人都去买房，以为这便是美国梦。现在咱们堕入了一个不行持续的房地产泡沫，大大都人都买不起房了）对稀缺资源的需求就会引发焦虑。并且这种状况还会让人感到失望，由于许多人觉得自己永久还不清学生借款，永久买不起房，收入也永久无法添加到可以完结这些方针的水平。
方案一，经过减少开支下降政府债款杠杆，一起精简政府人员。方案二是从头调整世界贸易系统，把制造业岗位带回美国，重振中产阶级。（方案三是）使用关税把一些工业和供给链回迁美国。
税收减少和放松监管会促进经济添加，前进GDP。假设经济添加率从1.8%前进到3%乃至更高，经济开展轨道就会改动。假设能坚持开支安稳，或许斗胆减少开支，就能完结方针。
我彻底支撑美联储在钱银方针上的独立性。(可是)，跟着美联储功能不断扩张，我以为他们在监管、气候方针、多元化与包容性（DEI）等方面的一些做法，乃至某些非传统钱银方针，都或许要挟到其独立性。
假设撤销补偿杠杆率（SLR）这个对银行具有捆绑性的规则，美国国债收益率或许会下降30到70个基点，每个基点相当于每年（节约）10 亿美元。
现在咱们只看到减少开支带来的负面影响，却看不到未来的优点。而这些优点要在9个月、12个月乃至15个月之后才会闪现。
社会保证基金有2.7万亿美元的结余，但实践上便是一堆无法买卖的美国国债。社会保证基金是否应该出资标普500指数或许股票呢？为什么不把社会保证基金变成主权财富基金，为全部美国人的未来出资呢？
关于社会保证，或许咱们可以从头规划，假设能树立一个主权财富基金，一起有许多慈善家注重 “婴儿债券”（baby bonds）。假设能为新生儿树立某种出资账户，和社会保证并行，就能完结财富的复利添加，还能起到安全保证的效果。
有必要下降动力价格.....现在最大的应战是，怎样让私营部分乐意出资一些或许5到10年都没有报答的项目。并且政府换届频频，方针缺少连贯性，一瞬间这样，一瞬间那样。咱们正在尽力处理这些问题。
核能必定是未来动力的重要组成部分，但短期内难以完结。现在核能缺少出资吸引力，这就需求政府发挥效果。
以下为采访全文，由AI翻译：
Chamath Palihapitiya：
嗯，今日是十分重要的一天。咱们约请到了第 79 任财政部长斯科特・贝森特。咱们想借此时机，更详细地向咱们解说经济是怎样运转的，以及咱们现在地点的经济形势，比方赤字、关税、预算、经济方针、钱银方针和财政方针的现状。咱们要怎样保证咱们都了解让美国再次巨大的方案呢？所以，斯科特，感谢你参加咱们。很好。
Scott Bessent：
十分感谢。感谢你们约请我。
Chamath Palihapitiya：
实践上，我想先回忆一下曩昔。你在南卡罗来纳州长大，你父亲是个房地产开发商。能跟咱们讲讲你对金融的热心是从何而来的吗？
Scott Bessent：
嗯，我也不太清楚对金融的热心详细是怎样来的。就像你说的，我父亲是个房地产开发商，他阅历过经济的起起落落。所以我觉得我对危险办理的热心或许就源于此。不过，我很走运。1980 年我进入耶鲁大学的时分，还不承认自己想做什么。你们应该能幻想到，那时分还有打孔卡，不过现在现已没有了。耶鲁大学的核算机系统也从打孔卡时代进入了屏幕时代。我其时想过主修核算机科学，也想过当记者，由于那时分人们还看报纸呢。那些打孔卡和报纸都现已是曩昔式了。后来我得到了一个实习时机，跟着一位长辈学习，他把出资业务教得特别好。
Chamath Palihapitiya：
我，还有……
Scott Bessent：
他叫吉姆・罗杰斯，很有名。他是乔治・索罗斯的榜首任伙伴，对吧？他刚完结一次举世摩托车游览，还写了一本叫《出资骑士》的书。他是个很有魅力的人。跟着他学习出资业务的时分，我就想，这便是我真实喜爱的，由于它既需求定量剖析技能，又要构建故事，还触及到人类情感。
Chamath Palihapitiya：
你其时买卖股票、债券、全部金融产品，还有钱银吗？
Scott Bessent：
我一开端买卖股票，做了好几年。后来我去了索罗斯基金办理公司，为我的导师斯坦・德鲁肯米勒作业，他十分凶猛，40 多年来公司业绩从未呈现过下滑。你坐在他周围的时分就会想，我每天都在做什么啊。
David Friedberg：
他在职业生涯中屡次因 “全仓投入” 而声名远扬。
Scott Bessent： 05:01
全仓投入。彻底投入。
David Friedberg：
并且每次都押对了。
Scott Bessent：
没错。不过他最凶猛的当地在于，他是我见过最能决断改动主意的人。
Chamath Palihapitiya：
德鲁肯米勒有句很有名的话，“出资并查询”。
Scott Bessent：
他有许多名言。我一向劝他写本书，由于他有太多精彩的故事了。或许你们也可以劝劝他。“出资并查询”，要有勇气做个 “贪心” 的人，对吧？从那今后，我就迷上了商场，由于商场既触及定量剖析，又有定性剖析，并且是实时反响的。你可以有长时刻的出资视角，但一起也要根据短期改动做出判别。我真的很喜爱。在曩昔的 35 年里，我一向在做微观出资。买卖钱银、债券、大宗产品、股票，还有一些信贷产品，还去世界各地和各国领导人沟通，企图弄清楚下一步的方针走向。
David Friedberg：
我觉得这很重要，由于我和一些做微观买卖的人聊过，作为一名微观出资者或微观买卖员，很大一部分作业便是要了解央行的举动方向，清楚政府债券的走势，还要和世界各地的经济学家沟通，了解全球本钱的活动状况。这么描绘微观出资者的作业对吗？
Scott Bessent：
差不多吧。还有一位很棒的微观出资者叫布鲁斯・柯夫纳。他有句话我很认同，他说自己之所以成功，是由于能幻想出一个不同的未来，并信任它可以完结。所以要害在于信任未来会改动，然后做好危险办理。比方说，你能幻想假设铁幕坍毁会产生什么吗？会怎样样呢？你们做危险出资的应该也会考虑这类问题，便是世界在不同的状况下会怎样开展。
Chamath Palihapitiya：
好的，先把这个论题放一放。1992 年或许是微观买卖被群众熟知的一个重要时刻。那时你、德鲁肯米勒和索罗斯基本上让英格兰银行堕入窘境，这是一个很好的事例，可以用来剖析许多经济现象。你能跟咱们讲讲其时的实践状况，你看到的英国的新实践，然后咱们再比照一下现在的美国吗？
Scott Bessent：
这是个很经典的前史事例，它从三个方面展示了微观买卖。其时我是剖析师，斯坦是出资组合司理，从某种程度上来说，乔治是危险司理。我其时在英国工作室作业，就在英国当地。我忽然有了一个主意，我以为英国刚刚阅历了一场房地产热潮，并且其时英国的典当借款都不是长时刻借款，都是起浮利率。所以假设英格兰银行在周三加息，周五你的典当借款还款额就会添加。英国其时参加了汇率机制，需求和德国马克坚持汇率平衡，在必定区间内动摇。我发现，假设他们为了坚持汇率区间、维护本国钱银而加息，这是不行持续的，由于英国的房主们会因而破产。
Scott Bessent：
斯坦的凶猛之处在于，他剖分出这种汇率区间设置带来了一个绝佳的不对称赌注。由于咱们把汇率面向区间的一边，他们的使命仅仅把汇率推回另一边，这样咱们最多也就丢失 2.5% 。
Scott Bessent：
斯坦还讲过一个很有意思的故事，他跟乔治・索罗斯说自己的方案。索罗斯问他方案投入多少资金，斯坦说或许会投入基金的 100% 。索罗斯其时就瞪了他一眼，斯坦还以为自己说错了什么。效果索罗斯说，为什么不投入三倍的资金呢？所以，咱们就把汇率面向了区间边沿。英格兰银行和英国政府不得不许多购买英镑，还开端加息。那是 1992 年 9 月。终究，他们无法承受高利率带来的压力，退出了汇率机制。咱们取得了巨大的收益，每天的收益率到达 20% 左右。
Scott Bessent：
没错。斯坦真实的高超之处在于，就像玩双陆棋相同，一步之后还有下一步。咱们赚了那么多钱，都很振奋。但接下来呢？由于一笔买卖之后还有新的买卖。咱们一天就赚了那么多，但在那年剩余的时刻里，咱们又赚了 20% ，不过这件事并没有被广泛报导。
Chamath Palihapitiya：
在那个时分，你调查到实体经济和金融经济之间存在必定程度的脱节，乃至或许是严峻脱节。你也屡次说到过 “商业街（实体经济）” 和 “华尔街（金融经济）” 的二元敌对。在 2025 年这个时刻点，你觉得和 90 时代初或许你活泼买卖的其他时期有哪些相似之处呢？
Scott Bessent：
嗯，我觉得有些作业假设不行持续，那它终究仍是会出问题。我之所以现在在这儿任职，是由于大约 18 个月前，我去见了特朗普总统。我知道特朗普宗族 30 年了，但之前和总统自己并不是很熟。我去告知他，我想参加竞选活动，由于拜登政府在赤字和债款方面的做法让我十分忧虑。
David Friedberg：
无休止的影响方针，无休止的开销。
Scott Bessent：
无休止的开销。并且是在经济安稳、没有战役的状况下，这仍是有史以来榜首次。我觉得这种做法很不负责任。由于我觉得，这样大举开销之后，就只能前进税收了，对吧？然后就会堕入一种无法脱节的平衡状况，美国就会变成欧洲式的国家，就像那些……
Scott Bessent：
并且，我觉得他们在移民问题上也很不负责任。官方发布的不合法移民数量，总统说有 2200 万，我不知道实践数字是多少，我更倾向于总统的说法。但他们便是听任许多移民涌入，让问题变得越来越严峻。
Scott Bessent：
不过我仍是想专心于金融范畴。从金融视点看，他们的做法会让美国走上一条不归路，把急进的金融理念强加给这个国家，到时分就真的没有回头路了。
Chamath Palihapitiya：
在那段时刻，薪酬受到了严峻的约束。并且股市一向被资金推高，由于资金源源不断地涌入。
Scott Bessent：
是的，资金一向很富余。这种状况还带来了分配问题，回到你方才说到的华尔街和商业街的问题。副总统哈里斯说她要为中产阶级发声，但她的方针却在不知不觉中或许有意地削弱了中产阶级，尤其是底层 50% 的人群。咱们现在就处于这种……
David Friedberg：
由于购买力下降，通货胀大加重。
Scott Bessent：
假设你没有财物的话，状况就更糟了。
David Friedberg：
这一点十分重要。许多人不了解，如果有股票等财物，财物会跟着通胀增值。但假设没有财物，全部东西的价格都在上涨，而你的薪酬却没有添加，就没有购买力。
Scott Bessent：
没错，不只通货胀大加重，杰森・特伦纳提出了一个 “普通人指数”。在那段时刻里，顾客物价指数（CPI）上涨了约 22% ，但 “普通人指数” 上涨了超越 30% 乃至 35% ，由于底层 25% 到 50% 的工薪阶层消费的产品篮子和咱们不相同，这些产品价格上涨得更快，比方二手车价格、轿车稳妥、房租、食物杂货等。这不只不公正，还会导致不安稳。
David Friedberg：
还会引发社会问题。是的。不好意思，回到方才的论题，我记住斯坦在 2023 年夏天如同说过这个问题。其时他以为应该怎样做呢？这种状况又持续了多久？
Scott Bessent：
我觉得民主党人会说，那些大规划的开销法案是为了解救经济。但在 2021 年 3 月，经济现已在复苏了，底子不需求这些大规划的救助方案。
我还记住拉里・萨默斯和保罗・克鲁格曼有过一场剧烈的争辩。萨默斯以为，这些开销法案至少多了 9000 亿美元乃至 1 万亿美元。并且在 2022 - 2023 年期间，美联储的反响也很缓慢。
终究，咱们看到，前 10% 的人具有财物，股市一路飙升，而底层 50% 的人没有财物，还背负着债款。信用卡欠款添加，房价因疫情大幅上涨，底子买不起房。这真的影响了美国梦的完结。并且咱们一向在承受这种分配不均带来的效果。
Chamath Palihapitiya：
斯科特，你以为现在的美国梦是什么样的呢？
Scott Bessent：
我觉得美国梦一向都没变。二战后，90% 的美国家庭中，孩子的收入超越了爸爸妈妈。但现在这个份额只需 50% 了。美国梦便是具有一套房子，完结财政安全，过上必定程度舒适的日子，在作业中找到方针，可以养家糊口，有挑选的权力，不必打两份工。
Scott Bessent：
两周前我在纽约经济沙龙宣告了一番言辞，迈克・彭斯（前美国副总统）还成心辩驳我。我说美国梦不是树立在廉价产品上的，他却说便是。我只想说，彭斯副总统这种 “让人们去买平板电视” 的经济方针并不是人们想要的。人们不想要泡沫经济。就像曩昔……
David Friedberg：
人们想要前进。我记住乔纳森・海特很久曾经做过相关研讨，许多社会经济查询闪现，幸福感是由每年净财物或收入的改动来衡量的，而不是必定水平。人们寻求的是日子中的前进感。
David Friedberg：
我在想，为了完结这种前进感，咱们树立了一种系统，让每个人都去买房，以为这便是美国梦。为了买房，人们把大部分净财物都投入其间，我记住中产阶级 60% 的净财物都和一套房子绑定了。然后，为了让人们感觉自己在前进，咱们又树立了借款系统和相关的经济财政方针，这些方针终究导致房价每年都在上涨。现在咱们堕入了一个不行持续的房地产泡沫，大大都人都买不起房了。咱们哪里做错了呢？这又会对未来美国梦的完结产生什么影响呢？
Scott Bessent：
我觉得很大程度上是由于稀缺性。就像你说的旧金山，那里的分区规划十分严厉，导致住所供给缺少。再比方常春藤盟校的教育资源，忽然有许多人都想上常春藤盟校，还招收了许多世界学生。但自 19 世纪 50 时代以来，哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校颁发的学位数量或许改动并不大。对稀缺资源的需求就会引发焦虑。并且这种状况还会让人感到失望，由于许多人觉得自己永久还不清学生借款，永久买不起房，收入也永久无法添加到可以完结这些方针的水平。
David Friedberg：
感觉永久都无法完结这些方针，比方还清学生借款、买得起房、看到收入添加。
Scott Bessent：
并且……
David Friedberg：
这是个亟待处理的问题吗？这……
Chamath Palihapitiya：
我觉得首要这是个数据问题。特朗普 2.0 政府让我形象深入的一点是，他们更清楚这些数据并不像其他政府声称的那么牢靠，而其他政府仅仅为了推广自己想做的事而找数据来支撑。就如同只需找到能为自己举动供给根据的数据就行。
我觉得部分原因在于，你能信任 GDP 数据吗？能信任非农作业数据吗？你觉得这些数据满意牢靠，能让你代表美国采纳举动吗？不。你看……
Scott Bessent：
这些数据会跟着时刻大幅批改。拜登政府犯了个大错，不过谢天谢地他们犯了，那便是他们不看实践状况，只盯着数据，无视美国民众的感触。他们说这仅仅民众的片面感触，你们底子不了解自己的日子有多好。但实践并非如此。我昨日参加《与媒体碰头》节目时，有人说美国民众以为唐纳德・特朗普在经济方面做得不行。我告知主持人，我不会回应这种说法，由于我有必要尊重民众的感触，但咱们需求回过头去看看是什么导致了这种焦虑心情。这便是咱们接下来要做的。
Chamath Palihapitiya：
没错。那咱们深化剖析一下。你以为是什么导致了这种焦虑心情？联邦政府能操控哪些要素来缓解部分压力？哪些是商场本身需求调理处理的问题呢？
Scott Bessent：
嗯，我以为咱们要做三件事。我想你们上星期或许谈论过，就像凳子的三条腿相同。从外部来看，你们了解得很到位，不过我想略微完善一下这个观念。
David Friedberg：
我正想问你呢，快说说我哪些了解对了，哪些不对。
Scott Bessent：
好的。其实你了解得都挺挨近的。榜首，咱们要减少巨额联邦债款，操控政府开支，但要按部就班。不能一瞬间大幅减少。
Scott Bessent：
我一般不喜爱重复和总统的私家对话，但这件事很能体现他的主意，所以我想共享一下。我榜首次去海湖庄园见他时，刚进门，他就问我：“斯科特，咱们要怎样在不引发经济阑珊的状况下下降债款和赤字呢？” 这正是咱们现在面对的问题。咱们要在不引发阑珊的前提下减少债款和赤字。我答复他：“先生，等您赢得大选，这不是您构成的问题。咱们设定一个方针，到 2028 年，让赤字回到长时刻均匀水平。咱们会渐渐减缩赤字规划。”
Chamath Palihapitiya：
长时刻均匀赤字占 GDP 的份额大约是 3% 到 3.5% ，对吧？
Scott Bessent：
对，3% 到 3.5% 。我一向说，美国的问题不是税收缺少，而是开支过大。由于咱们的税收收入均匀占 GDP 的 18% 左右，仅就联邦政府而言是这样。拜登政府却把开支占比前进到了 25% 。正常状况下，开支占 GDP 的份额在 21% 到 21.5% 左右。咱们的通胀率是 2% ，实践 GDP 添加率是 1.8% ，名义 GDP 添加率便是 3.8% ，这样出入才干平衡。上星期，新加坡一家主权基金的负责人来访。你们猜新加坡的政府开支占 GDP 的份额是多少？
David Friedberg：
3% ？
Scott Bessent：
他们没有赤字，开支占比是 18% 。他还说，他们和特朗普政府有许多相似之处，都倾向小政府形式，不喜爱不合法移民，注重个人安全，我觉得这点很有意思。
David Friedberg：
不好意思，我想承认一下。减少政府开支是要害，但现在咱们现已积累了近 30 多万亿美元的债款，债款利息也在不断添加。现在每年要付出 1.2 万亿美元的利息，这就占用了更多的联邦政府开支预算，意味着在其他联邦项目上的投入就要减少，所以实践减少的开支要比本来方案的多得多，这也使得减少债款和赤字变得十分困难和苦楚。考虑到高额的利息开销和债款水平，国会真的能依照咱们期望的那样采纳举动，让赤字占 GDP 的份额到达方针水平吗？
Scott Bessent：
在这个共和党掌控的国会里，我不承认 “赤字鹰派” 到底是什么样，但我觉得自己算一个。许多共和党人都想快速减少赤字。两周前我和一个国会预算委员会成员沟通时，我提示他们，每减少 3000 亿美元开支，就相当于 GDP 下降 1% 。所以咱们要稳步推进，就像飞机平稳下降相同。
Scott Bessent：
没错，这便是我今日想要点谈论的方案。咱们有三个方案。方案一，经过减少开支下降政府债款杠杆，一起精简政府人员。另一方面，咱们要放松金融监管，长时刻以来，金融监管就像给金融职业套上了紧身衣。放松监管后，私营部分可以从头加杠杆，添补政府降杠杆留下的空间，那些因政府裁人失掉作业的人，也会被更有出产力的私营企业吸纳。
David Friedberg：
的确会这样。抱愧，这一点十分重要。我很快乐今日有时机和你谈论这些，由于我常常听到人们孤登时议论这些论题，却疏忽了它们之间的内在联络。而了解这些联络，关于了解本届政府怎样推进经济复苏至关重要，既要防止引发通胀，又要保证经济可持续开展，还要让人们以现在可行的方法完结美国梦。
Scott Bessent：
处理可担负性危机的部分方法，假设你想谈论的话，咱们可以稍后再深化探讨。现在的问题是，怎样下降物价？鸡蛋价格却是有所下降，但下降物价的一起，还得前进实践薪酬。前进劳动者的实践薪酬，这又回到了实体经济和金融经济的联系问题上。方案二是从头调整世界贸易系统，把制造业岗位带回美国，重振中产阶级。经过关税手法，促进其他国家调整方针。
David Friedberg：
为一些工业和供给链回迁美国发明经济鼓舞。
Scott Bessent：
没错，使用关税。此外，我以为还有三件事至关重要。一是施行低税率且安稳可猜测的税收方针；二是大幅减少监管，由于监管会影响私家出资；三是保证动力价格低廉。
David Friedberg：
不好意思，税收减少和将赤字占 GDP 的份额操控在 3% 到 3.5% 之间有什么联系呢？
Chamath Palihapitiya：
特别是由于持续抉择（CR）给了咱们 “免责金牌” ，咱们坚持了 2 万亿美元的开销上限。
Scott Bessent：
是的，但这需求时刻。我在这个岗位上才七周，特朗普总统重回白宫也才八周。许多人对持续抉择不满意，但政府关门无论是在政治上仍是经济上都不是好挑选。
David Friedberg：
抱愧，税收减少的部分是靠关税补偿，仍是靠减少政府开支补偿呢？
Scott Bessent：
税收减少和放松监管会促进经济添加，前进 GDP。假设经济添加率从 1.8% 前进到 3% 乃至更高，经济开展轨道就会改动。假设能坚持开支安稳，或许斗胆减少开支，就能完结方针。
David Friedberg：
这一点很重要。抱愧，我想承认一下，假设开支减少，经济添加加速，政府税收占 GDP 的份额就可以下降。我觉得咱们需求了解这种联系。独自看，税收减少或许会减少政府收入，但假设一起减少政府开支、放松监管，并调整世界贸易形式，理论上就能加速美国经济添加，添加政府全体收入，即便税率下降也没联系。便是这样。
Scott Bessent：
是的，说实话，我在出资职业干了 35 年，曾经总是自傲满满地引证国会预算工作室（CBO）的评分效果，后来才发现自己对这些评分的了解并不透彻。等你身处政府部分就会发现，这些评分有多不合理。
David Friedberg：
的确……
Chamath Palihapitiya：
简单被操作。
David Friedberg：
这个系统便是这样。
Scott Bessent：
CBO 评分很简单被操作。最显着的便是，正常的 CBO 评分中，咱们说要连续现有税收方针，仅仅连续其时的税收制度，但一旦现有方针到期，税率就会康复到之前较高的水平。
Scott Bessent：
可是，政府开支却从来不需求 “续约” ，一向坚持现状。我考虑系统运转和溃散的逻辑时发现，政府开支胀大的一个原因便是人们以为开支不需求康复到本来的水平。
David Friedberg：
政府开支不必康复。在民主制度下，中选代表要为选民争夺利益，假设他们代表的选民从政府开支中获益，就会要求代表们保证自己的利益，乃至争夺更多。每年都有一批中选代表，他们的首要方针便是为选民争夺更多资金。咱们该怎样处理这个底子问题呢？你怎样看？
Chamath Palihapitiya：
你觉得大大都政客都是为了给选民争夺资金吗？
Scott Bessent：
究竟花的是他人的钱（OPM，Other People's Money）。但他们……
David Friedberg：
丹尼・德维托演过一部相关电影。
Scott Bessent：
对，但人们会觉得能为选区争夺到利益的政客才是好政客。比方持续抉择，许多人不喜爱它，其间一个原因便是里边没有专项拨款。他们怎样敢这样做！
Chamath Palihapitiya：
就像那种接近年末才呈现的 “圣诞树法案” ，各种附加条款挂满了。
David Friedberg：
的确有点……
Chamath Palihapitiya：
咱们方才说到放松监管，这是一个十分重要的手法，对吧？怎样经过放松监管让经济添加率前进 50 到 100 个基点呢？你说要免除金融监管捆绑，有哪些要害举动呢？
Scott Bessent：
咱们正在从头审视全部银行监管规则。为什么会有这些规则呢？比方，为什么银行要把 5% 或 7% 的资金用来持有美国国债？上星期，一群社区银行和小银行的负责人来找我，他们不了解为什么自己要和摩根大通、富国银行、花旗银行等大型银行持有相同多的本钱，他们的业务没那么杂乱。有个小银行家说：“美国银行是这么做的。” 可美国银行有万亿美元的存款，而他地点的银行只需 1.83 亿美元存款。
Chamath Palihapitiya：
看看这些监管带来的担负，巴塞尔协议 I、巴塞尔协议 II 等各种结构。效果便是，为了应对这些杂乱的监管规则，催生了许多相关安排，但终究仅仅下降了经济活泼度。
Scott Bessent：
并且，说到鼓舞机制。监管安排的鼓舞是什么呢？便是不断加强监管。他们不在乎经济添加，也不在乎是否合理。
David Friedberg：
他们觉得消除全部危险便是自己的作业。
Chamath Palihapitiya： 34:30
假设要设定一个衡量免除金融监管成效的方针，用私家借款安排的放贷速度来衡量，以便推进私家部分加杠杆，这个方针适宜吗？仍是用利率来衡量呢？
David Friedberg：
用哪个方针适宜呢？
Scott Bessent：
不必定非要用利率。假设咱们推进方才说的一系列举动，放松监管、下降动力本钱、精简政府人员、减少政府开支，那么利率和通货胀大率都应该会下降。至于衡量方针，我觉得私家信贷是个不错的参阅。我以为私家信贷充满生机，它能习惯商场需求。
Chamath Palihapitiya：
能和企业实践需求相匹配。
Scott Bessent：
美国金融系统的优势在于其深度和广度。但现在许多借款业务都流向了非银行金融安排，这阐明监管过度了。所以，一个查验规范便是银行放贷状况，尤其是小型区域性银行和社区银行。这些小银行和社区银行发放了 70% 的农业借款，40% 的小企业借款。这也是实体经济开展受限的原因之一。
Chamath Palihapitiya：
那你能谈谈怎样与美联储协作推进这些金融变革吗？当然，还需求和国会协作才干完结这些改动。别的，你对美联储在这个进程中的效果有什么观念？它是助力仍是阻止呢？
David Friedberg：
你不只需求和美联储协作，也需求和国会协作推进这些改动。
Chamath Palihapitiya：
来完结这些改动。还有，一般来说，你对美联储在这个进程中的效果有什么观念？它是助力仍是阻止呢？
Scott Bessent：
我彻底支撑美联储在钱银方针上的独立性。尽管我并非总是认同他们的方针，但这便是现状。我不会对未来的方针宣告谈论，但可以谈谈他们曩昔犯的一些过错，并且还不少。跟着美联储功能不断扩张，我以为他们在监管、气候方针、多元化与包容性（DEI）等方面的一些做法，乃至某些非传统钱银方针，都或许要挟到其独立性。我期望美联储在钱银方针上能坚持强壮、稳健和独立。在监管方面，我觉得他们对小型和中型银行的监管过于严厉。美国首要有三家银行监管安排，分别是美联储、钱银监理署（OCC）和联邦存款稳妥公司（FDIC）。此外还有证券买卖委员会（SEC）、产品期货买卖委员会（CFTC）等其他监管安排。在财政部，咱们有金融安稳监督委员会（FSOC），我担任主席。经过这个委员会以及总统金融商场作业组（这是另一个和谐机制），我会持续推进安全、合理、正确的放松监管方法。比方，为什么银行购买国债要面对本钱费用？假设撤销补偿杠杆率（SLR）这个对银行具有捆绑性的规则，美国国债收益率或许会下降 30 到 70 个基点，每个基点相当于每年（节约）10 亿美元。
Chamath Palihapitiya：
咱们能详细谈谈这个问题吗？我一年来一向以为，珍妮特・耶伦犯的一个严重过错便是持续在短期发行国债来为赤字融资，这给未来带来了巨大应战。未来九个月，大约有 9 到 10 万亿美元的国债需求再融资。你想谈谈这个问题吗？
Scott Bessent：
我也这么以为。在利率较低的时分，本应该调整国债发行期限。但曩昔几年，财政部却缩短了国债期限。我觉得部分原因是为了坚持低利率。当利率回升到 5% 左右时，我依然坚持现有方针，由于这联系到David之前说到的问题。咱们什么时分才干看到操控政府开支带来的成效呢？现在商场还没有充沛知道到这一点。咱们不承认该信任什么。
David Friedberg：
商场的确不承认该信任什么。咱们常常听到各种不同的观念，咱们议论纷纷。
Scott Bessent：
没错，商场预期差异很大，中心观念也不清晰。咱们知道存在问题，比方政府开支存在糟蹋、诈骗和乱用的状况，但很难量化这些问题。一旦咱们可以更精确地量化，商场就会认可咱们的尽力。
David Friedberg：
的确如此。回到我之前的问题，本届政府要将赤字占 GDP 的份额操控在 3% 到 3.5% ，在多大程度上需求国会采纳举动呢？你对国会的情绪和举动才干有什么观念？
Scott Bessent：
最近有许多新闻报导说民主党内部堕入紊乱，媒体就喜爱报导这种事。但其实，共和党这次体现得十分有纪律性，我觉得这很大程度上要归功于特朗普总统对共和党的引领。比方，有人说迈克・约翰逊在弱小大都的状况下，底子无法推进宽和程序，但他做到了。
Chamath Palihapitiya：
他的确做到了。
Scott Bessent：
还有人说他无法经过一项无附加条件的持续抉择，他也做到了。现在就看预算案的开展了。咱们需求国会在预算问题上与咱们协作。众议院和参议院都清楚，假设不处理这个问题，效果将无法想象，这相当于前史上最大规划的增税。
Chamath Palihapitiya：
那 DOGE是怎样回事呢？
Scott Bessent：
DOGE 便是减少开支的方案。这是榜首次有商界人士参加其间，不像克林顿 - 戈尔时期的委员会，成员大多是商学院教授。
David Friedberg：
这次有真实的首席执行官参加，比方卢特尼克、伯根，还有埃隆・马斯克。本届政府内阁中有许多经验丰富的实干家，他们能找出节约交税人资金的方法，一起保证政府作业成效。
Scott Bessent：
没错，但也面对一些困难。前几天咱们开加密钱银委员会会议，我、卢特尼克部长和凯利・劳勒都参加了，咱们都是商场范畴的专业人士。在 DOGE 方面，我彻底支撑埃隆・马斯克的做法。但有人说，有必要这么着急吗？我来这儿才八周，在这个岗位上才七周。但我可以告知咱们，假设不迅速举动，既得利益者就会阻止变革，就像堕入流沙相同。每个人都有说客，想想看，在这 10 英里范围内，每天都有美国 25% 的 GDP 在活动，每个人都想从中捞一笔。我在一次会议上对埃隆说，人们对你不满，是由于你动了他们的 “奶酪” ，但那底子不是他们的 “奶酪” ，是美国公民的。
David Friedberg：
政府花出去的每一分钱都进了某些人的口袋，这些人会拼命维护自己的利益，让钱持续流入自己口袋。埃隆的境况很困难，每次他采纳举动，都会有人对立，媒体也会曲解报导。变革会危害一些安排的利益，这些人从头融入私营经济也需求时刻。现在咱们只看到减少开支带来的负面影响，却看不到未来的优点。而这些优点要在 9 个月、12 个月乃至 15 个月之后才会闪现。对大大都人来说，这种时刻差带来的认知差异很难谐和。
Scott Bessent：
的确，还有几个问题。咱们一听到减少开支，就忧虑政府服务会受影响。但我一向着重，这是为了前进政府功率，不是要减少政府功能或撤销政府部分。咱们要考虑怎样用更少的人力和本钱，让政府运转得更好。我不想下降任何一位联邦政府雇员，在这栋大楼里作业的人本质都很高，我在私家公司都想聘任他们，他们都是优异的公职人员。比方我需求在周末完结一份 25 页的备忘录，他们能在 72 小时内高质量完结。我以为，变革完结后会有两大成效：一是节约承包商的开支。
David Friedberg：
咱们刚刚还在谈论这个问题。
Chamath Palihapitiya：
有个数据很惊人。有人告知我，但我不能说出详细公司姓名，有一家安排拿走了 98% 的相关收入。
Scott Bessent：
报纸上报导过，是博思艾伦（Booz Allen Hamilton）公司。
David Friedberg：
咱们其时在谈论这个事。然后看其他公司的数据，整个状况……
Scott Bessent：
这算什么危险办理？这阐明他们底子没有办理危险，也闪现出这些利益集团有多根深柢固。
Chamath Palihapitiya：
他们以为自己的位置安定，这对他们太有利了。
Scott Bessent：
的确十分有利。并且在实践操作中，按规则合同最长只能签 6 个月，但有人的合同现已签了 46 个月，乃至有人在一个岗位上干了 20 年，太不行思议了。这整个……
David Friedberg：
我很快乐政府在这些问题上做到了通明揭露。哪怕仅仅让民众看到这些状况，对交税人和这个国家的民众来说都十分重要，让咱们知道到、了解这些问题的严峻性。我很快乐这些问题正在得到处理。可是……
Scott Bessent：
只需民众想了解，就能看到这些信息。
Chamath Palihapitiya：
这便是我接下来要问的。假设某些实力阻止变革，怠慢进程，有人说那就只能从社会保证等福利项目下手减少开支了。你觉得是这样吗？
Scott Bessent：
我觉得美国民众不会容许减少这些福利。或许在东北部区域会有一些不同定见，但从全国的民意查询数据来看，其他区域的民众都不期望变革阻滞，本届政府也不会中止变革。现在法院也在从中作梗，有法官要求让被裁的职工悉数复职。但咱们举动很快，等咱们开端发布一些实践事例，宣扬变革效果，状况就会不同。很快我就会谈到这些。有个和咱们联系密切的部分，每年 4 月 15 日（美国报税截止日），它的客服热线全年无休、全天 24 小时有人值守，圣诞节前夕和 4 月 14 日的值勤人数相同多。
David Friedberg：
趁便说一下，这个部分便是美国国税局（IRS），它一向备受争议。理论上，在国税局每投入 1 美元，就能取得 3 美元的税收报答，但实践并非如此。我想阐明的是，联邦政府彻底可以在不糟蹋资金的前提下收齐税收。
Scott Bessent：
嗯，假设我说要减少开支，一起又减少国税局的预算（国税局由财政部统辖），那就太像特朗普的风格了。我的三个方针很简单：添加税收、维护隐私、前进客户服务。
Chamath Palihapitiya：
有研讨标明，现在有四五家公司能做到，假设把整个联邦税法数据输入人工智能模型，就能为美国人供给牢靠的报税服务，保证没有糟蹋、诈骗和乱用税收的状况。这样一来，人们报税的担负就会大大减轻。有人说，有时分人们被审计好像是出于政治原因。
Scott Bessent：
不是好像，便是有这种状况。周二咱们发布了一项严重声明，约请了 200 名拜登政府时期的告发人，他们揭露了许多关于谁被审计、谁不被审计的内情。他们将在这栋大楼里参加国税局相关业务的查询，弄清楚审计的触发机制，以及政治虐待是怎样产生的，尽力改动国税局的习尚。其实国税局 99% 的职工都是好的，就像其他政府安排相同，仅仅存在一些害群之马。
Chamath Palihapitiya：
没错。但就像你说的，技能可以为美国公民供给牢靠的保证。比方，假设模型闪现我要交 1000 美元的税，那便是这个数，我不必再操心去调整。有了这样的软件，全部都很明晰。
David Friedberg：
回到福利项目的论题。上星期我在播客节目里谈到了社会保证（Social Security）。社会保证基金有 2.7 万亿美元的结余，但实践上便是一堆无法买卖的美国国债。社会保证基金是否应该出资规范普尔 500 指数（S&P）或许股票呢？为什么不把社会保证基金变成主权财富基金，为全部美国人的未来出资呢？
Scott Bessent：
抱负很饱满，实践很骨感。乔治・W・布什（George W. Bush）曾企图将社会保证私有化。我听了你说到的数据，追溯到 1971 年，到现在应该有 15 万亿美元或 16 万亿美元了吧，自布什测验变革后，资金规划必定又有了大幅添加。假设其时变革成功，咱们现在就不会晤对这些问题了。但现在只能面对实践。关于社会保证，或许咱们可以从头规划，假设能树立一个主权财富基金，一起有许多慈善家注重 “婴儿债券”（baby bonds）。假设能为新生儿树立某种出资账户，和社会保证并行，就能完结财富的复利添加，还能起到安全保证的效果。
David Friedberg：
但现在社会保证基金的钱还都出资在美国国债上。这其实是个时机，不只能前进报答率，还能让美国人参加到美国经济开展中，让现在的美国人知道自己能从美国经济开展中获益，而不是把退休基金借给联邦政府用于日常开支。这或许会带来巨大的改动。我不承认两者是否需求彻底独立，但我觉得这是个很好的时机。
Chamath Palihapitiya：
你对树立主权财富基金这个主意感兴趣吗？
Scott Bessent：
我很感兴趣。特朗普总统做任何事都有自己的规划，尽管进程或许弯曲，但方针清晰。他想成为几代总统中榜首个为美国公民发明财物而不是债款的总统。他想下降债款，然后经过树立主权财富基金等方法为公民发明财物。
Scott Bessent：
现在有许多关于和乌克兰经济协作的谈论，这些协作产生的收益也可以归入主权财富基金。政府在房利美和房地美有许多股份。
Chamath Palihapitiya：
等房利美和房地美完毕保管，这些股份该怎样处置呢？
Scott Bessent：
该怎样处理呢？道格・伯格姆（Doug Burgum）在担任北达科他州州长时，树立了相似州主权财富基金的机制。北达科他州人口大约 70 到 90 万，基金规划有 25 亿美元。
Chamath Palihapitiya：
还有阿拉斯加州的永久基金（Alaska Permanent Fund）。
Scott Bessent：
对，阿拉斯加州永久基金。但这些基金的资金首要来源于自然资源收入。前几天宣告树立主权财富基金时，特朗普总统在椭圆形工作室让我宣告一些观念。我其时说，咱们要盘活财物负债表上的财物，还要对黄金进行从头估值。不过今日我可以清晰，咱们暂时不会对黄金从头估值。但道格・伯格曼（内政部长）和其他部分负责人都在寻觅可以盘活的财物。比方动力租借项目，联邦政府在市区具有许多土地，回到住所缺少的问题上，在犹他州和内华达州等城市周边的土地，咱们能不能使用起来呢？
Chamath Palihapitiya：
你以为会有一波私有化浪潮吗？这样既能归还赤字和债款，还能……
David Friedberg：
对我来说很重要的一点是，为什么要把财物放入主权财富基金，而不是用来归还债款呢？能给咱们讲讲其间的财政逻辑吗？
Scott Bessent：
由于你期望取得更高的报答，对吧？
David Friedberg：
只需报答率高于其时的债款利率就行。
Scott Bessent：
我平常不太注重这些数据，但 10 年期美国国债收益率现在是 4.28%。
Chamath Palihapitiya：
能超越这个收益率吗？
Scott Bessent：
咱们能做得更好吗？当然可以。有现在这个团队和内阁成员的尽力，咱们正在为主权财富基金组成研讨小组，学习最佳实践经验。咱们和世界各地的人沟通，包含出资专家和其他大型主权财富基金的负责人，咱们想把这个基金打构成一项巨大的作业。
David Friedberg：
周末的时分，丹・洛贝（Dan Lobe）说，澳大利亚的超级年金基金有 30 名基金司理，现在基金规划和美国社会保证基金差不多，都在 3 万亿美元左右，但澳大利亚人口只需美国的 7%。
Scott Bessent：
太不行思议了。的确很惊人。我之前和一个中东的主权财富基金沟通，我说到石油收入，他们说现已 20 年没有新的资金注入基金了。
David Friedberg：
为什么美国在这方面做得这么差呢？美国把剩余的资金都用于出资未来，制作基础设施。为什么咱们没有选用其他国家成功的形式，现在他们的民众有更好的保证，而咱们却落后了呢？
Scott Bessent： 56:54
我觉得是由于咱们一向把社会保证基金当作单纯的安全保证，而不是促进昌盛的手法。
David Friedberg： 57:03
社会保证系统下的晚年、遗属和残疾稳妥基金（Old Age and Survivor's Disability Insurance Fund）便是这样，对吧？
Chamath Palihapitiya：
你现已屡次说到，廉价动力是全体方案的要害部分。在动力问题上，咱们犯过哪些过错，导致动力价格失控呢？咱们要怎样做才干保证动力的边沿本钱趋近于零呢？
Scott Bessent：
现在最大的应战是，怎样让私营部分乐意出资一些或许 5 到 10 年都没有报答的项目。并且政府换届频频，方针缺少连贯性，一瞬间这样，一瞬间那样。咱们正在尽力处理这些问题。
Chamath Palihapitiya：
这是个十分美妙但又很重要的问题。咱们有活泼的税收抵免和可转让商场，这使得许多安排乐意进行 5 到 10 年的长时刻出资。尽管《通胀减少法案》（IRA）存在不少问题，但它在一个方面起到了积极效果，便是安稳了商场对特定出资税收抵免（ITC）和转让条款的预期。有一份陈述，你或许也看过，美国联邦动力办理委员会（FERC）表明，到 12 月，美国新增电力的 90% 以上来自使用这些 ITC 抵免和转让条款的动力项目。所以，咱们要慎重平衡，保证…… 但在税收方针和化石动力监管方面，状况更杂乱。
Scott Bessent：
税收方针方面还好，但化石动力监管触及许多州，需求更多的批阅流程。相比之下，太阳能、风能和地热能项目的批阅要简单一些。
David Friedberg：
并且要处理……
Scott Bessent：
核能必定是未来动力的重要组成部分，但短期内难以完结。
David Friedberg：
咱们得处理供给链和监管问题。
Scott Bessent：
没错，要处理供给链和监管问题。咱们得承认开展形式。有人说你们两位或许比我更了解核能，我传闻……
Chamath Palihapitiya：
我对核能的情绪很对立。其实我不厌烦核能，仅仅觉得它现在还需求 10 年左右才干开展老练。对一些人来说，现在出资核能不是个好挑选。
David Friedberg：
别听他的。
Chamath Palihapitiya：
对他们来说，核能现在还不是可出资项目。
Scott Bessent：
嗯……
David Friedberg：
但要害是当核能成为可出资项目时，就阐明咱们处理了相关问题。
Scott Bessent：
没错。但现在核能缺少出资吸引力，这就需求政府发挥效果。
Chamath Palihapitiya：
的确。我彻底同意。在技能开展的过渡阶段，政府要发挥桥梁效果。
Scott Bessent：
咱们要进行时刻套利，补偿技能开展的时刻差。并且关于小型模块化核反响堆，听说需求会集制作，构成规划效应。但要找到乐意这么做的人并不简单。
David Friedberg：
在完毕前我再问你一个问题。担任财政部长以来，你觉得最让你惊奇的作业是什么？
Scott Bessent：
国家安全方面的业务让我很意外。我现在 40% 到 50% 的作业时刻都花在国家安全相关业务上，比方检查外国人购买美国财物的买卖（CFIUS）、施行制裁（OFAC）、反洗钱等。咱们刚刚将墨西哥贩毒集团列为外国恐怖安排。上星期末，特朗普总统对胡塞装备发动了一次强烈的导弹突击。
Scott Bessent：
在这之前，咱们现已花了几周时刻查询胡塞装备及其相关人员的银行账户。伊朗为胡塞装备供给支撑，之前财政部的举动严峻破坏了他们的资金支撑系统，现在伊朗只能用现金或许直接给他们一艘油轮让他们去卖。咱们有才干堵截他们的资金来源。
Chamath Palihapitiya：
你回家和孩子、爱人谈天的时分，必定有那种觉得 “这份作业太酷了” 的时刻。有没有什么风趣的作业可以和咱们共享，让咱们感触一下你这份作业的共同之处？
Scott Bessent：
有许多这样的时刻。举个比方，总统就职典礼之后，我恳求特朗普总统让我的家人进白宫观赏，拍张相片。咱们一家人坐在椭圆形工作室，我 11 岁的女儿、我的爱人、15 岁的儿子都在。特朗普总统和他们聊得很高兴。然后他忽然说：“斯科特，趁你在这，我叫别的两个人进来，咱们谈观点事。” 孩子们就这样现场见证了政府决议计划的进程。
Scott Bessent：
我得说，特朗普总统、彭斯副总统和泽连斯基总统在椭圆形工作室会晤的场景，真的是终身难得一见。期望今后不要再有这样的会晤（指严重的交际局势）。其时我就坐在前排，见证了前史。我和彭斯（前）副总统、卢比奥部长坐在沙发上，看着泽连斯基总统…… 我觉得他其时的体现可谓交际史上最大的失误。
Chamath Palihapitiya：
你在电视上点评得很到位。你其时就在现场，企图和他商洽，据你描绘，现场气氛严重，争辩很剧烈。
Scott Bessent：
对，争辩声很大。曩昔 35 年，我的作业是在会议室外面，尽力了解领导人的决议计划，猜测这些决议计划对商场的影响。现在我坐在会议室里，要参加决议计划，考虑 “咱们应该怎样做？能怎样做？这会对商场和实体经济有什么影响？会对美国的普通劳动者产生什么影响？” 这种感觉很美妙，既振奋又有点严重。
Chamath Palihapitiya：
那咱们该怎样处理日子本钱过高的问题呢？
Scott Bessent：
咱们需求深化剖析问题地点，然后找到处理方法。比方稳妥商场是否存在问题？咱们能做些什么？我从事过房子修建职业，曩昔 50 年乃至 60 年，房子修建技能几乎没有前进，有些修建规范还停留在芝加哥大火之后的水平。咱们能不能在房子分类上立异一下呢？现在无非是传统的砖木结构和模块化修建，有没有介于两者之间的呢？预制装配式修建越来越多，规范化程度越高，本钱就越低，制作速度也越快。从华盛顿特区到贝塞斯达、波托马克，相邻的社区假设归于不同的市政区域，就会有不同的修建规范，这不是分区规划的问题，而是修建规范的差异。分明相邻，为什么房子的制作规范要不同呢？联邦政府能不能给出一些指导性定见，鼓舞工厂化出产，这样既能下降本钱，又能加速制作速度。
Chamath Palihapitiya：
这是你可以施加的压力或许影响吗？你之前说到过旧金山，当地的分区规划捆绑了住所供给，导致房价过高。但不清楚该怎样打破这种捆绑。是要靠当地民众推进当当地针变革吗？咱们该怎样处理这个问题，让住所供给和需求相匹配呢？假设许多当地能添加住所供给就好了。
Scott Bessent：
其实有许多当地的成功经验可以学习。我在康涅狄格州的格林威治住过一段时刻，那里或许是美国最殷实的市郊之一。当地有许多高品质的多户住所，也有一些经济适用房。康涅狄格州出台了一项法令，要求每个市政区域有必要将 10% 的搁置土地用于制作多户住所。假设分区规划委员会不受理制作请求，开发商或许非营利性住所安排可以跳过委员会，直接向州政府（哈特福德）请求，州政府有权同意制作。没有哪个乡镇期望州政府干预自己的业务，所以现在各个乡镇都会自动洽谈处理住所制作问题。
我觉得有许多相似的作业可以做。再比方稳妥方面，我一向在考虑，联邦政府能不能为加利福尼亚州做些什么。在加州，人们要先购买房子稳妥，然后还有再稳妥。加州有一家再稳妥公司叫 “公正稳妥公司”（FAIR）。在这些稳妥之上，是不是可以引进更多私家资金呢？联邦政府作为第五危险层级介入，假设联邦政府参加进来，能不能要求改动一些规则，比方规范修建规范、整理灌木丛？
David Friedberg：
改动修建规范。
Scott Bessent：
对，改动修建规范，还有改动资料挑选。
Chamath Palihapitiya：
改动修建资料的挑选。
David Friedberg：
没错，有道理。
Scott Bessent：
对。所以我觉得，假设咱们……
David Friedberg：
明显，说到日子本钱，动力是个要害要素。
Scott Bessent：
动力本钱的确很要害。但食物从产地运输到杂货店的本钱、全部石油制品的价格也都受动力影响。我觉得咱们可以在这些方面采纳方法。其实能做的有许多，并且也不应该太难。大约 10 天后，咱们会发布一份关于日子本钱的陈述。会有供给链范畴的专家参加，找出一些快速处理问题的方法。回到方才的问题，现在让人们焦虑的，除了通货胀大，日子本钱过高也是重要要素。咱们要怎样下降日子本钱呢？
David Friedberg：
关于那些注重气候改动和无碳动力的朋友们，我想说，在美国，下降动力出产本钱的最有用方法是开发低碳或无碳的代替动力，这些动力的本钱实践上比新建传统动力工厂更低，并且开展速度正在加速。我不知道本届政府对这种联系的注重程度怎样，但在我看来，假设咱们可以开释动力产能，出产本钱就会下降，经济也会顺畅转型。
Scott Bessent：
完结经济转型。我觉得不能过于教条。看看拜登政府在电动轿车（EV）方面的方针，我自己就有一辆电动轿车，等租约到期我还挺舍不得的，我还有一辆混电轿车，一年大约只加三次油。但拜登政府却大力镇压混合动力轿车，以为它们不符合所谓的 “环保规范”。
Chamath Palihapitiya：
他们这种 “选边站” 的做法让许多人摸不着头脑。
Scott Bessent：
并且……
David Friedberg： 01:10:26
我觉得廉价动力能处理许多问题，对吧？
Scott Bessent：
我也这么以为。廉价动力还关乎动力安全。欧洲便是个比方，他们由于动力问题受制于人。俄罗斯没有由于动力缺少而停摆，也是由于动力足够。
Chamath Palihapitiya：
现在，咱们处于一场关乎技能霸权的剧烈竞赛中，人工智能是要害范畴，而人工智能对动力的需求极大。所以，假设咱们不能把这些问题归纳起来考虑，不能想方法把动力的边沿本钱降到零，不论做什么，都要树立相应的鼓舞机制，把全部要素整合起来。
David Friedberg：
没错，没有动力，咱们就无法开展制造业，更无法满意人工智能核算所需的动力。
Scott Bessent：
对。咱们不能像其他一些国家那样压榨劳动力，所以有必要下降动力价格。
Chamath Palihapitiya：
彻底正确。在椭圆形工作室里，外界对总统有哪些误解，哪些又是真实状况呢？人们知道什么，不知道什么呢？
Scott Bessent：
这么说吧，有许多外国领导人来访。我知道其间一位领导人随行人员中的一个人。过后，他找到我，惊叹道：“特朗普总统太聪明晰，他对 30 年前产生在他们国家的作业都记住清清楚楚。” 总统的确记忆力出众，他会仔细倾听，调查人们的反响，展示出杰出的领导才干。别的，他尽管情绪强硬，但有一次咱们谈论问题时，我说到或许会导致一些人赋闲，他马上说：“那咱们得想方法处理这个问题。” 我总说，他把自己当成美国的 “市长”，要照顾好 3.3 亿民众。
David Friedberg：
他期望和每个人都友好相处，关怀每一个人。不论你是埃隆・马斯克，仍是在玫瑰园修剪花草的工人，在他眼里都是他的选民。
David Friedberg：
十分好。斯科特，十分感谢你抽出时刻承受采访。和你沟通十分愉快，咱们很感谢你的共享。感谢你为国家服务，实行财政部长的责任。谢谢。十分感谢。
美国财长亲述：美国的窘境是什么？特朗普的战略是什么？
在最近的一次访谈中，美国财政部长斯科特·贝森特深化剖析了美国其时面对的经济窘境，并详细论述了特朗普政府的应对战略。贝森特指出，美国现在面对的最紧迫问题之一是不断胀大的债款和赤字。他批判拜登政府的财政方...
隔夜美股暴降，纳指重挫4%，创2022年9月来最大单日跌幅；标普500指数收跌2.69%，创2024年12月18日以来最差单日体现；道指收跌2.08%。
“制作阑珊”？特朗普和贝森特简直“明牌”了，下一步关键是：美股先跌爆，仍是国会和美联储先退让？
特朗普引爆阑珊忧虑，美股正在阅历一场“触目惊心”的商场重估。隔夜美股暴降，纳指重挫4%，创2022年9月来最大单日跌幅；标普500指数收跌2.69%，创2024年12月18日以来最差单日体现；道指收跌...
特朗普争辩“雷人语录”：拜登要睡到正午，我自食其力挣了许多许多亿 哈里斯：你是罪犯
▲特朗普说话时，哈里斯显露独特表情据央视新闻报导，当地时刻9月10日晚，美国副总统、民主党总统提名人哈里斯和共和党总统提名人特朗普在宾夕法尼亚州费城打开首场电视争辩。依据主办方美国广播公司（ABC）供...
修改｜刘海川
在本年的美国总统大选中，总统提名人的电视争辩起到了此前没有起到的作用。
美国总统约瑟夫·拜登与共和党提名人唐纳德·特朗普6月的电视争辩成为拜登退选的导火线，拜登在争辩中的糟糕体现遭到民主党大佬以身许国“逼宫”。
当地时间2024年9月10日晚9点（北京时间11日上午9点）特朗普将与副总统、替代拜登的民主党总统提名人卡玛拉·哈里斯进行本年大选的首场电视争辩。此次争辩也将是特朗普与哈里斯的初次面对面比武。
现在哈里斯与特朗普在民调中的支撑率平起平坐，两人都可能成为下一任美国总统，要害摇晃州选民的选票至关重要。
周二的争辩就选在要害摇晃州之一宾夕法尼亚州的费城举行。费城在美国历史上还有特别含义，是《独立宣言》和第一部联邦宪法的诞生之地。
在费城翻开要害一战，哈里斯与特朗普都想经过争辩来抢夺摇晃州选民的心。而特朗普已被美国选民熟知，此次争辩对刚杀入总统大选的哈里斯更为重要。
争辩预备
周二电视争辩的地点在费城国家宪法中心，举行方为美国广播公司（ABC），掌管人为ABC主播林西·戴维斯和大卫·穆尔。这场争辩的日期是由拜登竞选团队和特朗普敲定，拜登退选后，哈里斯接棒参与争辩。
两名提名人不用做开场报告，结束时两人别离有2分钟总结陈说。争辩期间，两名提名人不能向对方发问，只要掌管人能发问。一名提名人有2分钟答复问题，2分钟对另一名提名人的说话做出回应，还有1分钟进行弄清、进一步论述等。
两人不能带小抄、笔记上台，每人将装备一支笔、一叠纸和一瓶水。两名提名人不能与竞选团队沟通，抒发广告歇息期间。
为了避免争辩堕入紊乱，两名提名人的麦克风将静音，只要轮到各自讲话时才会翻开。这一规矩始于特朗普与拜登在2020年大选期间的首场争辩，没有闭麦的两人相互抢话、进行人身进犯，其时的争辩被评为美国历史上最糟糕的总统大选争辩。
与拜登此前的操作相同，哈里斯对周二的争辩进行了“闭关”预备。
特朗普则和平常相同不做专门练习，持续在全国参与盘查拉票活动。特朗普的预备方法是与各路共和党人和参谋评论方针问题，抒发前民主党众议员图尔西·加巴德。加巴德知道哈里斯，曾在2020年大选初选中与哈里斯争辩。她现在是特朗普支撑者。
自哈里斯宣告参选以来，特朗普频频进犯哈里斯的左翼态度，乃至把其称为“哈里斯同志”。在争辩中，特朗普将持续必须把哈里斯刻画为急进左翼人士。
此前，特朗普还对哈里斯的少量族裔身份进行进犯，称她本来是印度人，“忽然变成了黑人”。哈里斯对错裔及印度裔，她的父亲是牙买加人，母亲是印度人。共和党策略师现已敦促特朗普不要在电视争辩中进犯哈里斯的少量族裔身份以及性别，明镜高悬开罪少量族裔和女人选民。
哈里斯还预备把特朗普与保守派智库发布的“2025方案”相关联。“2025方案”以极点保守派主义为原则为特朗普第二任期拟定了方针道路。该方案将撤回民主党的各种方针，抒发削减社会保障开销、削减对绿色动力的支撑和对少量族裔的平权方针、加大总统权利。特朗普屡次否定与“2025方案”有关。
平起平坐
一名没有决议支撑谁的选民在承受民调采访时表明自己不清楚哈里斯的方针方向，无法做出决议。受访者中有高达90%都表明现已对特朗普满足了解；对哈里斯满足了解的标明则为71%，有28%选民以为还需要了解哈里斯的更多状况。这项查询成果也显现了周二争辩对哈里斯的重要性。
除经济外，选民最重视的议题别离为移民和堕胎权。在移民上，选民对特朗普的信赖度也超越哈里斯，哈里斯仅在堕胎权问题上抢先特朗普。特朗普在白人选民中更受欢迎，哈里斯则更受非裔、亚裔和拉丁裔选民喜爱。
美国总统大选并非选民直接盘查产生，而是盘查人团按照各州选民的投票成果对总统人选进行投票。盘查人团票数为538票，提名人取得270张盘查人票就可中选总统。各州具有的盘查人票数同该州在国会的参、众议员人数持平。
正是因为这一准则，在2016年的大选中，跌倒希拉里在民谐和选民总票数上抢先特朗普，但特朗普取得的盘查人票数超越希拉里，终究中选美国总统。
因为民主党和共和党都有倾向显着的票仓州，犹豫不定的摇晃州就成为两党抢夺的要害战场。在7个摇晃州中，宾夕法尼亚、佐治亚和北卡罗莱纳的盘查人票数最多，别离为19票、16票和16票。
而现有民调显现在这两州，哈里斯与特朗普仍然输赢难料。
要害对决，哈里斯与特朗普将初次比武
记者 | 安晶修改｜刘海川在本年的美国总统大选中，总统提名人的电视争辩起到了此前没有起到的作用。美国总统约瑟夫·拜登与共和党提名人唐纳德·特朗普6月的电视争辩成为拜登退选的导火线，拜登在争辩中的糟糕体...